Los comerciantes de los mercados
públicos buscan se analice el marco jurídico que permite jornadas de ‘abasto
popular’ de políticos, las que sostienen, son competencia desleal
15 de Agosto de 2025 por José
Luis Ramos
El conflicto entre diputados y comerciantes
de mercados públicos de la Ciudad de
México (CDMX) estalló por los programas de abasto popular que
promueven concejales, diputados locales y federales en distintas
alcaldías, quienes con fines de autopromoción venden productos de
canasta básica a menor costo, según acusan los comerciantes capitalinos.
La CDMX tiene
cerca 329 mercados públicos en los que se
comercializan alimentos frescos y otros artículos como artesanías, plantas,
productos esotéricos y antigüedades; no obstante, las quejas de
comerciantes de mercados ubicados en alcaldías como Iztacalco, Magdalena
Contreras, Iztapalapa, Cuauhtémoc y Benito Juárez por la existencia de
los módulos de abasto popular ha crecido en los últimos meses.
El “abasto popular” promocionado
por políticos está disperso por toda la CDMX bajo
nombres como “abasto a bajo costo”, “abasto azul”, “casa naranja”, “abasto del
bienestar” y “abasto comunitario”, entre otros y, según los
comerciantes, se ha documentado la existencia de al menos 250
funcionarios de todos los niveles y partidos políticos que realizan estas
actividades.
Competencia desleal de
diputados y concejales contra mercados públicos
De acuerdo con diversas
organizaciones de comerciantes, lo anterior representa una competencia desleal
y se asemeja al concepto de dumping, un término usado en el comercio
internacional para señalar la venta de productos en un mercado extranjero a un
precio inferior al precio que se cobra en su mercado nacional, y que a veces se
realiza por debajo de su costo de producción.
"Los comerciantes
acusamos que hay un dumping, una competencia desleal. Porque los legisladores
mandan a comprar estos productos que, gracias a un recurso económico o
subsidio, pues les sale más barato, y al ser más barato nos deja a la cadena de
comercialización popular en desventaja", explicó a Reporte Indigo Gerrardo
López, presidente del Consejo para el Desarrollo del Comercio Pequeño
(ConComercioPequeño).
Aunque este debate se avivó en
julio de 2025 por las protestas y bloqueos impulsados desde el Movimiento
Plural de Comerciantes y trabajadores de mercados públicos en
distintos puntos de la capital, este es un problema que se arrastra desde hace
varios años en la CDMX.
Organizaciones como ConComercioPequeño y
el Movimiento Nacional del Contribuyente Social 17 de Marzo A.C. ―que
se desmarcan de bloqueos y buscan el diálogo con las autoridades― sostienen que
cuando los diputados, alcaldes y otros políticos compran y comercializan
productos para ganar simpatías afectan toda la cadena de comercialización.
“El pequeño comerciante formal
tiene un precio a público, es porque está pagando la transportación, no
solamente que hace de la Central de Abasto a su local, está pagando la
transportación que tuvieron desde las zonas de producción del limón, aguacate,
pescado, los costos de producción,hasta la corrupción que haya en el precio del
producto, y los derechos de piso”, detalló López Becerra.
El presidente de ConComercioPequeño agregó
que las estrategias de los políticos consisten en llevar a las puertas de los
mercados públicos o, a escasos metros, sus carpas donde comercian sus productos
y ofrecen algunos servicios de forma gratuita, es decir, los llevan a los
lugares de abasto y no los acercan a los sitios de necesidad, lo que calificó
como “falta de creatividad”, y reiteró que es algo que termina golpeando al
comerciante.
La diferencia, agregó López
Becerra, radica en que los comerciantes realizan las actividades de venta
de productos para subsistir; mientras que los servidores públicos la ocupan
para promocionar su nombre, imagen y partido político en carpas, lonas, e
incluso vehículos que utilizan para realizar sus actividades de abasto.
“El locatario del mercado dice,
‘no, oiga, no me amuelen, están dando más bajo de lo que yo tengo y sus
productos son subsidiados’. Entonces, ¿para qué sirve el sistema de mercado que
es un sistema de abasto popular?”, cuestionó López Becerra, quien recalcó que
este reclamo data de por lo menos una década.
Comerciantes piden cambios en
marco jurídico que rige a los mercados de la CDMX
Instancias como la Secretaría
de Gobierno de la CDMX, que encabeza César Cravioto, y
diputados locales como Xóchitl Bravo Espinosa, coordinadora de la
bancada de Morena en el Congreso local ya han sostenido reuniones con
locatarios de mercados públicos para conocer esta
problemática.
El pasado 8 de agosto, Cravioto
sostuvo que las jornadas de abasto que realizan los diputados locales buscan
apoyar a las familias, pero aclaró que deben realizarse lejos de los mercados
“con el fin de no generar molestias”.
Por su parte, Bravo Espinosa
externó su confianza en que se podía avanzar en el diálogo con los locatarios
de los mercados, así como en temas relacionados al acceso al programa
Mercomuna, la cédula de empadronamiento, y el mantenimiento y rehabilitación de
los mercados.
En este sentido, López Becerra
refirió que el gremio de comerciantes busca que, con las secretarías de Gobierno
y de Desarrollo Económico se realice un análisis y modificación del
marco jurídico que rige a mercados públicos por las afectaciones que reciben
las actividades de abasto no reguladas que realizan los políticos que, en
algunos casos, representan pérdidas de hasta el 50 por ciento en las ventas de
los comercios de los mercados y sus alrededores.
“Dejan al comercio formal en
desventaja con una competencia desleal y, al final de cuentas, lo
dejan como un comercio vulnerable. Nosotros los comerciantes formales
frecuentemente, y ya es un sentir, estamos siendo el último eslabón de
la cadena productiva", reafirmó el presidente de ConComercioPequeño.
Comerciantes
de mercados acusan 'dumping' de políticos y su 'abasto popular'
