Tienen todo el derecho de
interponer amparos para comercializar un producto de venta legal
METRÓPOLI / JUEVES 20 DE ABRIL DE 2023
Genoveva Ortiz | La Prensa
Los comercios y los
restaurantes tienen todo el derecho de interponer amparos contra el reglamento
de la Ley General para el Control del Tabaco (LGCT), en
defensa de la libertad para comerciar un producto de venta legal, “y lo vamos a
seguir haciendo”.
Así lo declaró Gerardo
López Becerra, presidente de la Consejo para el Desarrollo del Pequeño Comercio
(ConComercioPequeño), que ha promovido al menos mil amparos contra el
reglamento que prohíbe la exhibición de productos del tabaco en anaqueles de
pequeñas tienditas y misceláneas.
Acusó a las organizaciones de promover la prohibición a la venta
de tabaco con la “falsa bandera de protección
a la salud” cuando detrás de todo esto existe un problema de negocio y
de interés económico.
López
Becerra señaló que sí la preocupación fuera verdaderamente la salud de la
población, la autoridad sanitaria debería empezar por dar a conocer cuántos
recursos recauda el impuesto que paga el tabaco desde hace 10 o 15 años, y
cuánto de esos recursos, se destina a campañas y programas de prevención,
información y atención de los problemas de salud que provoca el tabaquismo.
Al señalar que ConComercioPequeño ha sido una de las
organizaciones empresariales que ha promovido
amparos entre los pequeños comercios, tienditas de abarrotes y misceláneas, Gerardo
López indicó que, en cambio, las grandes cadenas de autoservicio lo han hecho a
través de sus corporativos legales.
Esto
ha generado otro problema, porque ha habido muchos amparos que han sido
rechazados bajo criterios de temas de salud, y son muy pocos los que se han
otorgado, porque lo que está viendo el juzgador es el tema de salud, cuando los
negocios alegan una violación de derechos y una inequidad en lo que se refiere
a un producto legal y comerciable.
Indicó
que la diversidad de criterios con que los jueces han resuelto los amparos ha
abierto otro gran problema de inequidad comercial, pues mientras la cadena OXXO
logró ampararse y puede exhibir sus productos, las tienditas y pequeños
negocios no pueden hacerlo. “Esto ya se convirtió en un reglamento inequitativo
que deja en desventaja a las pequeñas tienditas”, subrayó.
Se está lesionando al comercio, sobre todo, al
pequeño, micro y mediano, “porque todo comerciante tiene derecho a
exhibir y vender un producto legal que le va a generar ganancias”, señaló al
puntualizar que festejar que se rechacen los amparos, es festejar la inequidad,
la desigualdad y el incumplimiento del Estado de derecho.
“Lo que se debería festejar es cuando la
autoridad sanitaria anuncie programas y campañas de información, prevención y
atención a los problemas de salud generados por el tabaquismo, con inversión en
hospitales, equipo y personal médico”, apuntó.
Gerardo López señaló que es una mentira decir que con los
impuestos que pagan todos los ciudadanos se subsidian los daños a la salud que
produce el consumo de tabaco. “Esto es una verdad a medias y las verdades a
medias se convierten en grandes mentiras”.
Recordó que en el año 2010 entró en vigor el
cobro de un impuesto especial al tabaco, el cual quedó etiquetado para
financiar la atención médica de los problemas asociados al tabaquismo. Primero,
apuntó, hay que explicar qué destino ha tenido este impuesto especial y cuánto
se ha destinado a la atención de la salud desde hace 10 o 13 años.
“Un
asunto que no informa la autoridad ni estas organizaciones es que este impuesto
especial no llega a las instituciones del sector salud, no se están generando
programas de prevención y atención a la adicción ni hay inversión en
hospitales, pese a que hay un impuesto especial”.
Asimismo, destacó que toda esta campaña
antitabaco, además de generar inequidad por los distintos criterios en la
aplicación de la ley; también está provocando discriminación y estigmatización
contra las personas que fuman.
El tabaquismo se debe enfrentar con programas de atención a la
adicción, no con una persecución policiaca, estigma y discriminación, porque
con ese criterio después vamos a tener
las cárceles llenas de personas que fuman o consumen alcohol.
Asimismo,
señaló que se trata de “una falsa moral” atacar a los que fuman, cuando nadie
hace nada ante la proliferación de espacios en plena vía pública donde se fuma
y comercializa marihuana, como ocurre en inmediaciones de la Estela de Luz y
salidas de la estación del Metro Hidalgo.
Comercios
y restaurantes se seguirán amparando contra reglamento antitabaco - La Prensa |
Noticias policiacas, locales, nacionales (la-prensa.com.mx)
